КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Костромского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-1609
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как представленные заявителем обстоятельства вновь открывшимися по делу не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:04

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-9225/13
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов отказано правомерно, так как суд исходил из отсутствия оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:04

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 29.07.2013 N 33-1062
    Решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменено, поскольку на поручителя не может быть возложена и ответственность по уплате пени на просроченные проценты, так как действие кредитного договора в части возврата денежных средств за пределами годичного срока прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:04

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1116
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:03

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-9833/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку судом и материалами дела установлено, что со стороны ответчиков имеет место факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:03

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.12.2013 по делу N 33-9918/13
    Иск о признании частично недействительным договора уступки прав требования (цессии) удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что уступка требования банком прав по кредитному договору другому лицу, не обладающему специальным правовым статусом, которым обладал первоначальный кредитор, нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:03

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-1140
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в отношении должника, поскольку установлено, что заемщик не исполнил своих обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:03

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1162
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как причины пропуска срока были признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:03

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-8936/2013
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, поскольку суд первой инстанции с учетом положений ГК РФ пришел к обоснованному выводу, что наследник является правопреемником умершего наследодателя и отвечает по его долгам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:02

  10. Определение Костромского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-1217
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, поскольку установлено, что в отделе судебных приставов нет исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:02


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору