КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-107/14(33-10711/13)
    В иске о признании отсутствующим права собственности на квартиру отказано правомерно, так как, учитывая, что вступившим в силу решением суда в счет погашения задолженности истца по кредитному договору обращено взыскание на спорную квартиру, оснований для прекращения права собственности ответчика на квартиру, зарегистрированного на основании заочного решения суда, отмененного впоследствии, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:06

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-1885
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пеней удовлетворен правомерно, поскольку заемщик в нарушение своих обязательств систематически своевременно не осуществлял возврат кредита, заявленный банком ко взысканию размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:06

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-171/2014
    Исковое заявление о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено заявителю правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о недостижении истцом и всеми ответчиками соглашения об изменении территориальной подсудности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:06

  4. Апелляционное определение Костромского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-62/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании задолженности по кредитному договору погашенной, а обязательств - прекращенными отказано, поскольку размер обеспеченного ипотекой обязательства - как на дату передачи жилого помещения банку, так и на дату взыскания в судебном порядке задолженности - составлял большую сумму, чем стоимость заложенного имущества на момент возникновения ипотеки, что делает невозможным погашение кредитной задолженности в соответствии с пунктом 5 ст. 61 Закона об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:05

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-9019/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, ответчик в свою очередь в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:05

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.11.2013 по делу N 33-9322/2013
    Иск о признании сделок ничтожными, освобождении имущества из-под ареста удовлетворен, поскольку реального совершения сделки купли-продажи спорного автомобиля и ее исполнения не было, в связи с чем в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности на спорный автомобиль у лица не возникло. Фактически все действия по оформлению кредитного договора и оспариваемых истцом сделок были совершены ответчиком, а второй ответчик к этим сделкам имел только формальное отношение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:05

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9472/2013
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку доказательства того, что в будущем исполнение решения суда будет невозможно либо затруднено, отсутствуют. При этом каких-либо ходатайств об истребовании сведений о наличии и принадлежности имущества ответчику истцом при подаче заявления о принятии мер по обеспечению иска не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:05

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-9571/13
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд не учел, что заявленное банком требование о взыскании задолженности по кредитному договору возникло из наследственных правоотношений, так как предъявлено к наследнику заемщика, не являющегося стороной кредитного договора. Таким образом, основания для передачи дела в иной суд отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:05

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-10312/13
    Увеличен размер подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что взысканная с банка в пользу истца сумма компенсации морального вреда является явно заниженной и не в полной мере компенсирует вред, причиненный истцу как потребителю услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:04

  10. Определение Костромского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-1542
    В замене взыскателя в исполнительном листе по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано правомерно, так как сведений о том, что заявитель имеет лицензию на право осуществления банковской деятельности, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:04


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору