КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-2644/2013
В удовлетворении требований в части взыскания неустойки по ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 отказано, поскольку сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства истца, а к отношениям, связанным с добровольным страхованием имущества, в части просрочки исполнения обязательств применяются положения ст. 395 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-2721а/2013
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника на основании решения суда удовлетворено, поскольку судебное решение до настоящего времени не исполнено, а исполнительный документ в отношении должника утрачен, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявления банка о выдаче дубликата исполнительного листа.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-2722/2013г.
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку взимание платы с клиента за обслуживание счета, который банки считают текущим счетом, не соответствует Федеральному закону О банках и банковской деятельности и Закону РФ О защите прав потребителей. При этом согласно выпискам по счету, какие-либо иные операции, кроме обслуживания кредита, не производились, что свидетельствует о том, что дополнительных банковских услуг банк истцу не оказывал.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58 - Определение Липецкого областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-2742/2013г.
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечивалось залогом имущества. Взыскание обращено на заложенное имущество соразмерно сумме кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58 - Определение Липецкого областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-2743а/2013
Заявление о принятии мер по обеспечению иска по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку мера обеспечения иска в виде ареста на заложенное имущество соразмерна заявленным требованиям.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58 - Определение Липецкого областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-2744а/2013
В удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска, наложенных определением суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-2762а/2013г.
Заявление о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку истребование цессионарием денежных средств в рамках договора уступки права требования не относится к числу банковских операций, следовательно, наличие лицензии для осуществления банковской деятельности не обязательно.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-10214/2013
В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании долга по кредитному договору отказано правомерно, поскольку у заявителя имелась возможность в установленный срок обжаловать решение суда; уважительные причины для пропуска процессуального срока отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:57 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-10220/2013
В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку доказательства, отражающие в целом материальное положение должника, при котором исключается возможность надлежащим образом исполнять судебный акт, отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:57 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-69/14
В удовлетворении заявлений о приостановлении исполнительного производства и рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку суд обосновано исходил из того, что вступившее в законную силу решение суда подлежит исполнению, рассрочка носит исключительный характер и может быть предоставлена при возникновении серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.
Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:07
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору