КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-3304/2013г.
    Дело по апелляционной жалобе на заочное решение суда в части отказа во взыскании комиссии за обслуживание счета, штрафа, начисленного на комиссию за обслуживание счета, снято с апелляционного рассмотрения, поскольку до начала рассмотрения апелляционной жалобы поступил запрос из суда о снятии гражданского дела, в связи с подачей ответчика заявления об отмене заочного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01

  2. Определение Липецкого областного суда от 18.11.2013 по делу N 33-3038а/2013
    Заявление о наложения ареста на имущество, являющееся предметом залога, удовлетворено, так как заявитель обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01

  3. Определение Липецкого областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-3058/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части, так как банк надлежащим образом исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, а ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.12.2013 по делу N 33-3150/2013г
    В удовлетворении исковых требований о прекращении ипотеки на недвижимое имущество отказано, поскольку ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору в пользу залогодержателя, вследствие чего до прекращения обеспеченного залогом обязательства залог сохраняет силу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:00

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3172а/2013г
    Исковое заявление о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения, поскольку заявление о возражении рассмотрения дела в суде было сделано ответчиком до начала рассмотрения дела по существу, то есть на стадии разрешения ходатайств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:00

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3175а/2013г
    Материал гражданского дела по иску о взыскании долга наследодателя направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку заявленные истцом требования не тождественны предъявленным ранее и оснований для прекращения производства по делу в части заявленных требований не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:00

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-2588/2013г.
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по договору и обращении взыскания на автомобиль удовлетворены правомерно, так как у заемщика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору возникла обязанность досрочно погасить сумму основного долга, которую он не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-2596/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-2623/2013
    В удовлетворении требований в части расторжения соглашения о кредитовании счета правомерно отказано, поскольку доказательств наступления оснований, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-2626/2013г.
    В удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль) отказано, поскольку доказательств передачи продавцом автомобиля покупателю не представлено, покупатель требований в судебном порядке об истребовании данного транспортного средства не предъявлял, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о том, что договор купли-продажи исполнен, у продавца, выступившего залогодателем, возникло право собственности на спорный автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору