КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-12059
    Иск о взыскании полученного ответчиком за счет истца неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен в связи с нерешенностью в порядке гражданского судопроизводства вопроса о наличии у него кредитной задолженности перед ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:05

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-17/2014
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку ответчики по основному иску, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств по заключенному наследодателем кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:05

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-50/2014г.
    В иске в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано, так как у ответчика не возникло право собственности на спорный автомобиль и права передавать спорное транспортное средство в залог он не имел; поскольку кредитный договор в части залога спорного автомобиля является ничтожной сделкой, право обратить взыскание на предмет залога у кредитора не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:05

  4. Определение Липецкого областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-3052/2013
    Иск о солидарном взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщиком были нарушены условия договора по возврату кредита, кредитный договор обеспечен договором поручительства, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:04

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-3346-а/2013г.
    Дело о взыскании задолженности по кредитным договорам направлено в суд на новое рассмотрение, так как судом не учтены доводы представителя истца о том, что по договору ответчица поручителем не является, с ней третейское соглашение не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:04

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-3214а/2013
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль удовлетворено, поскольку истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и будет способствовать быстрому исполнению решения суда в случае удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-3380а/2013г.
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество передано в тот же суд для рассмотрения по существу; так как соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного в районный суд, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-3422/2013
    Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-3238/2013г.
    В удовлетворении встречного иска в части признания ничтожными кредитного договора и договора поручительства отказано, поскольку такого основания недействительности сделки, как отсутствие волеизъявления ответчика на заключение данных договоров нормами Гражданского кодекса РФ либо иными законами не предусмотрено. Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку обязательства по возврату суммы долга ответчиками не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:02

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-3265а/2013
    В удовлетворении требования о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:02


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору