КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-38998
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда, предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного банком, у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-39110
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39509
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности отказано правомерно, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд и не оспорено и в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39515
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом установлено, что размер взыскиваемой неустойки подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39629
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39650/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказано, поскольку судом установлено, что исполнительный лист не содержит неясностей и неточностей, препятствующих его исполнению, так как в нем определены способ и порядок исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39859/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт наличия спорной задолженности установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-40736
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано правомерно, поскольку письменное уведомление о досрочном возврате кредита в адрес ответчика банк не направлял, отсутствуют эти доказательства и в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:59

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.11.2013 по делу N 33-12548-2013
    Кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления должника о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно, при сравнимых обстоятельствах.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58

  10. Определение Калужского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-2283/2013
    Решение об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в связи с рассмотрением дела в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения. Иск удовлетворен, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, поэтому в силу статьи 348 ГК РФ может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Переход права собственности на заложенное имущество к соответчику не влечет прекращения залогового обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору