КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32551
    Иск о признании недействительным договора поручительства удовлетворен правомерно, поскольку истец указанный договор не подписывал, волеизъявление на заключение договора поручительства у него отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32598
    Материал по иску о взыскании задолженности, государственной пошлины направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32796
    Заключение договора цессии не относится к обстоятельствам, влекущим пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как правопреемство в силу положений статьи 44 ГПК РФ возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32924
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку стороны не являются солидарными поручителями, соответственно, к правоотношениям сторон не могут быть применены положения статей 322 - 325 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:01

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.12.2013 N 33-4112
    В удовлетворении иска о признании недействительным нотариального соглашения об уплате алиментов на содержание супруги в период ее беременности и в течение трех лет со дня рождения ребенка отказано, поскольку факт реального исполнения нотариального соглашения об уплате алиментов ответчиком в пользу супруги установлен; доказательств того, что соглашение об уплате алиментов заключено с целью избежать обращения взыскания на заработную плату должника по исполнительному документу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:00

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.01.2014 по делу N 33-25/2014
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчиком (заемщик) неоднократно допускались просрочки исполнения обязательства по погашению кредита и процентов, вследствие чего у истца (кредитор) возникло право на взыскание с него долга по кредиту, процентов и неустойки; при этом подлежащая уплате неустойка снижена ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:57

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-8264
    Исковые требования о признании прекращенным договора залога удовлетворены правомерно, поскольку спорный автомобиль, на который было обращено взыскание, дважды выставлялся на торги, при этом первичные и повторные торги были признаны несостоявшимися, после чего ответчик не воспользовался правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:57

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-7211/2013
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт изменено в части размера взыскиваемых сумм, поскольку стороны не представили суду надлежащих расчетов задолженности, в связи с чем за основу взят первоначальный расчет банка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:05

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-2013/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил обязательства договора, уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, что подтверждается выпиской по счету, представленным расчетом задолженности, проверенным судом первой инстанции и признанным правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  10. Определение Костромского областного суда от 30.12.2013 по делу N 33-2216
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как судебный приказ на момент рассмотрения частной жалобы отменен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору