КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.12.2013 по делу N 33-2699/2013
    Дело по иску об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства передано по подсудности правомерно, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, место совершения исполнительных действий не относится к юрисдикции районного суда, в который было принято гражданское дело.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:00

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 по делу N 33-15886/2013
    В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста отказано, поскольку наличие ареста на залоговое имущество никоим образом не нарушает права и законные интересы истца, а напротив, способствует сохранению залогового имущества для принудительного исполнения решения о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:57

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-4320
    В удовлетворении заявления о снятии мер обеспечительного характера отказано, поскольку, учитывая, что арест имущества должника наложен судебным приставом в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, а не в качестве меры по обращению взыскания на имущество должника, оснований для отмены меры по обеспечению иска в порядке ст. 144 ГПК РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:06

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5397
    Основной иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность. Встречный иск о взыскании выплаченной суммы задолженности удовлетворен правомерно, поскольку поручителем было осуществлено погашение задолженности по кредитному договору, в последующем судебным актом в пользу данного поручителя взыскана выплаченная задолженность, однако до настоящего времени судебный акт не исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:59

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-10147/2013г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным представления прокурора об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве отказано правомерно, поскольку заявитель перечислил денежные средства со счета должника на иные реквизиты банковского счета взыскателя, а не на указанные в заявлении должника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:59

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-5131/2013г.
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку подлинник исполнительного листа утерян, поэтому имеются предусмотренные Федеральным законом Об исполнительном производстве основания к выдаче дубликата этого исполнительного документа; введение в отношении должника процедуры банкротства не препятствует выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:57

  7. Определение Ивановского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-2554
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по возврату займа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  8. Определение Оренбургского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-8387/2013
    В отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку предоставление отсрочки, а фактически рассрочки исполнения решения суда на 7-8 лет, в данном случае не отвечает задачам исполнительного производства, снижает эффективность судебного акта, существенно нарушает баланс интересов должника и взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:02

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-2940-2013
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку на момент заключения договора купли-продажи транспортное средство находилось в залоге, в связи с чем ответчик, являющийся собственником транспортного средства, продавая автомобиль, не исполнил обязательство, предусмотренное договором о продаже автомобиля свободным от ареста и запрещений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:02

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-4307
    Заявление об изменении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога на момент его реализации, существенно отличается от установленной решением суда его начальной продажной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору