КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.03.2013 по делу N 33-350/2013
    Иск о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.02.2013 по делу N 33-364/2013
    В иске об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку при отчуждении транспортного средства право залога у залогодержателя сохранилось, что установлено вступившим в законную силу решением суда; переход права собственности на заложенное имущество к иному лицу не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя, иное из материалов дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:04

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 19.03.2013 по делу N 33-445/2013
    В удовлетворении иска о признании производившим платежи наличными денежными средствами через терминал отказано правомерно, так как истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств возникновения между ним и ответчиком каких-либо правоотношений, в том числе и по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:02

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2013 N 33-18378
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано ввиду пропуска кредитором без уважительных причин срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30789
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, об обращении взыскания на залоговое имущество передано по подсудности в другой суд правомерно, так как ответчик зарегистрирован по адресу, который не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31505
    Исковое заявление о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, поскольку у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления с разъяснением права на обращение с иском в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:13

  7. Определение Московского городского суда от 14.06.2011 по делу N 33-15556
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворено правомерно, поскольку данный срок пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:43:29

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.12.2013 по делу N 33-1541/2013
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору правомерно отказано, поскольку обстоятельств, препятствующих исполнению решения, не установлено; в случае установления рассрочки исполнения решения в предлагаемом должниками варианте погашение долга будет производиться три года, что повлечет нарушение прав взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:04

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-5787/2013
    Исковые требования о расторжении брака, взыскании возмещения за долю в общем имуществе супругов, убытков удовлетворены в части, так как ответчик произвел отчуждение общего имущества по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:03

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-6238/2013
    Частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения по иску о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена, так как недостатки, указанные в определении судьи об оставлении частной жалобы без движения, подателем устранены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:03


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору