КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.12.2013 по делу N 33-7857/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:22

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.12.2013 по делу N 33-7953
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены, поскольку заемщиком и поручителем не исполняются обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитным договорам, что является основанием для досрочного взыскания Банком с ответчиков в солидарном порядке всей суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:21

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-7972/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, обязательства по которому надлежащим образом им не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:21

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-8085
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены, так как условия программы страхования держателей кредитных карт не нарушают прав истицы как потребителя, это условие согласовано между сторонами, ответчица была надлежащим образом уведомлена об условиях кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:20

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-8164/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя отказано правомерно, поскольку в заключенном кредитном договоре отсутствует соглашение сторон об уступке прав (требований) кредитора третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:19

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-8170/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства отказано правомерно, так как заявителем не было представлено доказательств наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности на территории Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:19

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.11.2013 по делу N 33-5961/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку из условий кредитного договора не следует, что стороны предусмотрели право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:15

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 17.01.2013 по делу N 33-123
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку согласно договорам поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, а в данном случае заемщиком нарушены условия кредитного; доказательств, подтверждающих заключение договора поручительства вынужденно, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:11

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.05.2013 по делу N 33-792
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены, поскольку ответчик в письменном заявлении признал исковые требования, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:08

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.03.2013 по делу N 33-317/2013
    Иск о признании недействительным в части заявления о предоставлении кредита, взыскании средств за обслуживание ссудного счета, исключении комиссии за расчетное обслуживание, взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части требований правомерно, так как действия банка по взиманию платы за расчетное обслуживание счета ущемляют установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:05


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору