КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-6536/13
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку установлено, что владельцем банковского счета, на который истец осуществлял перечисления, являлся ответчик, денежные средства поступали в его собственность и могли быть списаны банком только с его согласия, поэтому вывод суда об отсутствии неосновательного обогащения противоречит установленным по делу обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:28

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-6609/2013
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, так как в кредитном договоре, заключенном между сторонами, отсутствует соглашение сторон об уступке прав кредитора третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:25

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-6694/2013
    Материал по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины направлен в тот же суд, так как установлено, что дело подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:23

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-6705/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о систематическом нарушении заемщиком сроков внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:22

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-6710/13
    Заявление о применении обеспечительных мер удовлетворено в части требований, поскольку обеспечительные меры напрямую связаны с предметом заявленных требований, отвечают принципу соразмерности и позволяют обеспечить эффективную и достаточную защиту интересов заявителя при соблюдении прав и интересов других лиц, а непринятие этих мер может сделать невозможным исполнение решения суда в случае отчуждения ответчиком транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:22

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-6711/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчиком обязательства по спорному договору исполнены ненадлежащим образом; в части требований о взыскании задолженности истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:22

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2013 по делу N 33-4149/2013
    Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку ответчики (заемщики) свое обязательство по погашению кредита надлежащим образом не исполняли, приобретенный ответчиками на заемные денежные средства объект недвижимости (квартира) имеет ограничение (обременение) в виде ипотеки в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:19

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2013 по делу N 33-4222/2013
    Иск о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки удовлетворен правомерно, поскольку кредитный договор с ответчиком был расторгнут, а в соответствии с условием соглашения, заключенного между сторонами, в случае расторжения кредитного договора участник обязуется возвратить истцу в добровольном порядке полученную сумму компенсации части банковской процентной ставки, поэтому с ответчика подлежит взысканию соответствующая денежная сумма.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:17

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2013 по делу N 33-4313/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств; в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору в виде взыскания комиссии за обслуживание счета, судебных расходов отказано правомерно, поскольку эти требования противоречат требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:15

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2013
    Заявление об изменении порядка исполнения решения суда путем изменения начальной рыночной стоимости задолженного имущества удовлетворено, так как заявитель в обоснование уменьшения рыночной стоимости недвижимого имущества представил отчет об оценке, согласно которому рыночная стоимость имущества существенно отличается от его оценки, произведенной ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:13


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору