КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 07.08.2013 по делу N 2-27/13-33-1197
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как ответчиком в качестве наследственного имущества была получена только компенсация по возмещению расходов на похороны наследодателя, на которую не может быть обращено взыскание, спорный автомобиль в наследственное имущество, принятое ответчиком, не входил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:10

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 21.08.2013 по делу N 2-3176/13-33-1359
    В удовлетворении заявления об оспаривании исполнительного листа отказано правомерно, так как выданный судом исполнительный лист не может быть предметом самостоятельного обжалования, решение, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу и не отменено, имевшая место в судебном акте описка в наименовании взыскателя судом устранена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:09

  3. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 21.08.2013 по делу N 2-394-33-1338
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, по оценке недвижимого имущества, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:08

  4. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 09.08.2013 по делу N 2-42/12-33-1175
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании обязательств прекратившимися отказано правомерно, поскольку судом установлено, что заемщик свои кредитные обязательства исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:08

  5. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 28.08.2013 по делу N 2-566-33-1371
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку суд первой инстанции верно исходил из того, что установленная решением суда задолженность ответчиками не была погашена на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:07

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 07.08.2013 по делу N 2-766/13-33-1262
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия по подготовке и извещению вторичных торгов, незаконными решения и протокола об определении победителя торгов, незаконным отказа в предоставлении информации о проведении торгов отказано правомерно, поскольку оснований для признания недействительными решения и протокола об определении победителя торгов не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:06

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1290
    Исковой материал о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд для принятия к производству, поскольку при наличии доказательства, подтверждающего уплату в федеральный бюджет госпошлины за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции, оснований для оставления искового заявления без движения у судьи не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:06

  8. Определение Костромского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-1371
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку предусмотренных законом оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется. Доводы, названные заявителем в заявлении, фактически сводятся к несогласию с решением суда в части обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:04

  9. Определение Костромского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1499
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве по делу по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку в кредитном договоре условие о возможности уступки банком права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, отсутствует, а значит, в данном случае уступка требования ущемит права лица (должник), установленные Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:00

  10. Определение Костромского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1500
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку в кредитном договоре условие о возможности уступки банком права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, сторонами согласовано не было, а значит, в данном случае уступка требования ущемит права лица (должник), установленные Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:00


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору