КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-1600
    Решение о взыскании денежных сумм отменено, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку суд, приходя к выводу о незаключенности кредитного договора и принимая решение о взыскании с ответчика указанных в судебном постановлении денежных сумм, руководствовался ст. ст. 395, 1102 ГК РФ, тем самым вышел за пределы исковых требований, фактически изменив основание иска и разрешив вопрос, который истцом при рассмотрении дела не заявлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:38

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 30.09.2013 N 33-1638
    Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате переданного имущества в указанный в договоре срок; переданное право требования задолженности, перешедшее к истцу, является законным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:37

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-1652
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку заемщиком обязательства по кредитным договорам исполнялись ненадлежащим образом. Доводов о наличии оснований для прекращения поручительства, установленных ст. 367 ГК РФ, ответчиком не приведено и по материалам дела не усматривается; требования к данному ответчику как к поручителю предъявлены кредитором в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:37

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-7410/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины отказано правомерно, так как у истца отсутствует право на предъявление иска, поскольку у него отсутствует лицензия на совершение банковских операций, а должник согласие на передачу прав по кредитному договору третьим лицам, не имеющим такой лицензии, не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:33

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-7411/13
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины отказано правомерно, так как судом сделан верный вывод о том, что ввиду отсутствия у истца лицензии на совершение банковских операций и согласия должника на передачу прав по кредитному договору третьим лицам, не имеющим такой лицензии, оснований для удовлетворения иска не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:33

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.09.2013 по делу N 33-7422/13
    Иск о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как с момента возникновения права собственности истца прекращено право собственности ответчика на спорную квартиру и, соответственно, прекращены его правомочия по владению, пользованию и распоряжению спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:33

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.09.2013 по делу N 33-7423/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:33

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-7441/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:33

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-7460/2013
    Иск о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, допускает регулярные просрочки платежей, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с истца и поручителей образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:33

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-7516/2013
    В иске об оспаривании кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на нежилое помещение, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как указанные истцом в обоснование требований обстоятельства не могут служить основанием для признания сделки недействительной; доказательств для признания сделки недействительной по основаниям ст. 179 ГК РФ истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:30


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору