КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.12.2014 по делу N 33-11295/2014, А-56
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, но снижен размер пени.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:34:21

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 02.12.2014 по делу N 11-12716/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:29:23

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.12.2014 N 33-11845
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заимодавцем представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:27:40

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-11941/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что права и обязанности третьего лица в полном объеме переуступлены истцу по договору уступки прав требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:27:25

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-4775/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд обоснованно исходил из того, что банком представлены суду убедительные и достаточные доказательства неисполненного обязательства заемщика перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:21:24

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2014 по делу N 33-11383/2014, А-56
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчик нарушает принятые обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:14:43

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-3252а/2014
    Решение: Определение оставлено без изменений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:11:47

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-3266/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы правомерно, так как, установив нарушение обязательств по кредитному договору, суд обоснованно взыскал с должника и поручителей задолженность по кредитному договору с учетом требований ст. 333 ГК РФ, а также обратив взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:11:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.12.2014 по делу N 33-4278
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, заемщик не представил свой расчет долга и соответствующие доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:10:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.12.2014 по делу N 33-4338-2014
    Решение: Определение отменено, материалы дела направлены в суд со стадии принятия искового заявления к производству, так как банком заявлен иск, в том числе к ответчику как к физическому лицу, поручившемуся перед банком всем принадлежащим ему имуществом полностью отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:10:35


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору