КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-9185
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита, оплате процентов в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:02

  2. Определение Приморского краевого суда от 29.10.2013 по делу N 33-9252
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:02

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.11.2013 по делу N 33-3784/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.11.2013 по делу N 33-3403/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил принятые на себя по договору обязательства по своевременному внесению платежей, банком была направлена претензия о досрочном возврате в десятидневный срок задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако, в установленный срок сумма задолженности ответчиком погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:00

  5. Определение Пермского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-10074
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:16:59

  6. Определение Пермского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-10180
    В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи трехкомнатной квартиры ничтожной сделкой отказано, поскольку на момент регистрации договора купли продажи квартиры действовал заключенный в соответствии с требованиями закона брачный договор, по которому супруги изменили режим имущества на личный.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:16:59

  7. Определение Пермского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-10447
    Требование о взыскании задолженности по кредиту удовлетворено, поскольку заемщиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, договорами поручительства была предусмотрена обязанность поручителей по уплате задолженности. Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:16:58

  8. Определение Пермского краевого суда от 22.10.2013 по делу N 33-10470/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворено правомерно, поскольку заемщик своих обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнил, в нарушение договора залога продал заложенное имущество без письменного согласия залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:16:58

  9. Определение Пермского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-9348
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:16:57

  10. Определение Пермского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-9624
    В удовлетворении требований о взыскании излишне уплаченной неустойки отказано, поскольку действия банка по включению отдельного платежа в размер начислений, произведенных до заключения мирового соглашения, не могут увеличивать размер задолженности, согласованный сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:16:57


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору