КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.09.2013 по делу N 33-6513/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы просроченной комиссии за ведение ссудного счета отказано, так как договором об уступке прав (требований) установлено, что право на получение комиссий, предусмотренных кредитным договором, остается за Цедентом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:04

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-7753/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, не в полном объеме осуществлял платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:01

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-6993/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено заявителю, поскольку условие кредитного договора о рассмотрении споров в суде по фактическому местонахождению Банка не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности, установленной ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:01

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-7005/13
    Материал о возвращении искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов направлено на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия, поскольку заявление соответствует требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:00

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7008/2013
    Заявление об отказе в принятии искового заявления о взыскании кредитной задолженности удовлетворено; поскольку закон делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование, истец сделать не может.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:00

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-7024/2013
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как уступка прав по спорному кредитному обязательству заявителю, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, природе кредитного договора, что делает такую уступку ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:22:59

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-7029/2013
    В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как уступка прав по спорному кредитному обязательству заявителю, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика противоречит требованиям закона, природе кредитного договора, что делает такую уступку ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:22:59

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-7087/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку основная сумма долга была погашена ответчиками и была учтена уважительность причин просрочки ответчиком в платежах.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:22:57

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-7092/13
    В иске о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:22:57

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-7144/2013
    В удовлетворении заявления о замене правопреемником взыскателя по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как кредитным договором условие о возможности уступки права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, не согласовывалось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:22:57


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору