КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.11.2013 по делу N 33-4883/2013
    Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, так как предусмотренные законом основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют, материалами дела подтверждено, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления, факт того, что ответчик выступал поручителем неоднократно, значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:06

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.11.2013 по делу N 33-5064/2013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как заемщик на протяжении длительного времени нарушает условия оплаты по кредитному договору и не производит ежемесячные платежи в погашение своего долга, в обеспечение выданного кредита был заключен договор поручительства, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:06

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2599/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказано, так как право требования может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и кредитную деятельность на основании лицензии, а у ответчика данная лицензия отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:03

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.07.2013 N 33-2664/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, так как факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком достоверно установлен и ответчиками не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:03

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.07.2013 N 33-2703/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом и неоднократно нарушал график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:03

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2920/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора исполненным и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку факт нарушения банком прав потребителя не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:02

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2984/2013
    В удовлетворении заявления о замене правопреемником стороны в исполнительном производстве отказано правомерно, поскольку в материалах дела сведений о наличии у заявителя лицензии на право осуществления банковской деятельности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:01

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-2969
    Иск о взыскании задолженности по оплате кредита, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчиками не было предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору либо урегулированию спора во внесудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:28:59

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2572/2013г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку расследование по делу о совершении преступления, на которое ссылаются заявители как на основание для пересмотра заочного решения, велось до возбуждения и рассмотрения настоящего дела, а, следовательно, оснований для пересмотра постановленного судом решения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:28:59

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-2838
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку полученную по кредитному договору сумму обязан возвратить заемщик, который является стороной по кредитному договору. Общество согласно условиям кредитного договора является поручителем по обязательствам заемщика, однако по решению арбитражного суда оно признано банкротом, в связи с чем суд обоснованно возложил солидарную ответственность по кредитному договору на заемщика и оставшихся поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:28:56


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору