КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2013 N 33-19090
    Требование цессионария о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку заемщик дал согласие на уступку кредитором прав по кредитному договору, расчет долга, основанный на данных о расходных и приходных операциях по кредитной карте не оспорил, однако оснований для возложения на него ответственности в виде штрафа нет из-за отсутствия вины в нарушении обязательств, вызванном невозможностью самостоятельно определить сумму платежа и срока его оплаты без предоставления счета-выписки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:18

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2013 N 33-19957
    Неисполнение страховщиком принятых обязательств по договору страхования в виде неперечисления страхового возмещения выгодоприобретателю привело к возникновению у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что является основанием для взыскания со страховщика причиненных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:18

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2013 N 33-18166/2013
    Требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик не исполнил обязанность по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, при этом подлежат уплате просроченные проценты за пользование кредитом, основной долг, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и процентам, а также плановые проценты за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:18

  4. Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-3061/2013
    Требования о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно ввиду несвоевременного исполнения заемщиком обязательства в части уплаты основного долга по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:17

  5. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2013 N 33-5413/2013
    В удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку цессионарий не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, а должники не давали согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, и не уведомлены о состоявшейся цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:16

  6. Определение Ленинградского областного суда от 26.12.2013 N 33-5648/2013
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, пеней за ненадлежащее исполнение обязательства, судебных расходов удовлетворено, поскольку заемщик в нарушение требований статьи 819 Гражданского кодекса РФ уклонился от возврата долга и уплаты процентов за пользование кредитом, однако с учетом незначительного периода просрочки внесения обязательных платежей заявленные суммы неустойки и штрафа являются явно завышенными и подлежат снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:16

  7. Определение Ленинградского областного суда от 25.12.2013 N 33-6123/2013
    Поскольку при рассмотрении дела о взыскании задолженности по кредитному договору выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, судом первой инстанции правомерно вынесено определение о передаче дела по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:16

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2013 N 33-18406/13
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказано, поскольку законодательством не предусмотрена возможность передачи банком права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, в связи с чем заключенный договор цессии не соответствует требованиям закона и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:15

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2013 N 33-18802/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, при этом заемщиками не исполнены обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2013 N 33-19409
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, платежи в погашение задолженности по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом вносились не в соответствии с условиями договора, в связи с чем образовалась задолженность, факт наличия которой ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:15


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору