КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2013 N 33-18505/2013
    Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку на денежные средства, внесенные заемщиком в качестве погашения долга перед займодавцем, наложен арест, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат полному удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:47

  2. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2013 N 33-5445/2013
    Основания для признания решения о взыскании задолженности по кредитному договору незаконным в связи с неприменением судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют, поскольку с требованием об уменьшении неустойки заемщик не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:44

  3. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2013 N 44г-142/13
    Уступка права требования по кредитному договору небанковской организации не противоречит нормам действующего законодательства, так как возникшее из кредитного договора право требования возврата денежных средств, равно как и их получение в счет погашения задолженности не являются банковскими операциями.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2013 N 33-17097/2013
    Заемщик нарушил условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, по внесению платежей, связанных с погашением кредита, в результате чего у него образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:23

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2013 N 33-19408
    Оснований для отмены решения суда первой инстанции в части взыскания неустойки по кредитному договору не имеется, поскольку отсутствие денежных средств, необходимых для погашения задолженности, не освобождает заемщика от ответственности за просрочку возврата долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:23

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2013 N 33-17586/13
    Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворено, поскольку заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по спорному договору, относительно расчета взыскиваемой суммы долга возражений не представил, кроме того, письменно заявлял о признании исковых требований в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:22

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-17631/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога отказано, поскольку на момент постановления обжалуемого решения обязательства по спорному договору заемщиком были полностью исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:21

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2013 N 33-19109/2013
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору служит основанием для удовлетворения требования о взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:20

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2013 N 33-10451/2013
    Требование банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворено, поскольку банком исполнены обязательства по предоставлению кредита заемщику, которым не исполнена обязанность по возврату полученных денежных средств в срок и в порядке, предусмотренные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:20

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-19021/13
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнена обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, выдача которого подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:19


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору