КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2013 N 33-18378
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано ввиду пропуска кредитором без уважительных причин срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:28

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-19453/2013
    Требование о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, при этом данный факт сторонами не оспаривался, в связи с чем истец вправе требовать от заемщика и поручителей солидарно непогашенную задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:27

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.10.2013 N 33-4830/2013
    В удовлетворении иска об обязании погасить кредит отказано, поскольку фактически должник заявляет к третьему лицу требование о переводе на него долга, что в соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса РФ допускается только с согласия кредитора, однако в данном случае такого согласия кредитор не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:25

  4. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2013 N 33-5940/2013
    Требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворено, поскольку заемщик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора в части своевременного внесения платежей, при этом взысканные пени по просроченному основному долгу и процентам являются соразмерными последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:22

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2013 N 33-19964
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору служит основанием для взыскания задолженности в солидарном порядке с должника и его поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:21

  6. Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2013 N 33-5392/2013
    Требование о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, а поручитель в соответствии с условиями договоров и положениями гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:18

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2013 N 33-16176/2013
    Производство по делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, поскольку истец отказался от данных требований, последствия такого отказа заявителю в ходе судебного заседания разъяснены и понятны.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:14

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2013 N 33-18015/2013
    Взимание комиссии за снятие (прием) денежных средств является предоставлением дополнительной услуги при приобретении основной услуги (получение кредита), что противоречит требованиям Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:00

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2013 N 33-18139/2013
    Требование кредитора о взыскании задолженности на основании договора поручительства удовлетворено, поскольку поручитель и должник отвечают солидарно за ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору, при этом с поручителя взыскана сумма основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты процентов, основного долга, а также за неисполнение обязательств по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:59

  10. Определение Ленинградского областного суда от 20.11.2013 N 33-5331/2013
    Требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворено, поскольку поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств, включая своевременное погашение кредита, уплату процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:54


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору