КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату полученных денежных средств на основании договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:05:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2013 N 33-15637/13
    Требование о взыскании кредитной задолженности удовлетворено, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако истребуемые кредитором пени за просрочку внесения платежей завышены и подлежат снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:05:02

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2013 N 33-16330/13
    Поскольку требования о взыскании неустойки по кредитному договору признаны законными, право кредитора на возмещение судебных расходов не может находиться в зависимости от применения судом положений Гражданского кодекса РФ о снижении неустойки и не должно влечь для истца убытки, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:05:02

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16343/2013
    Требование о расторжении договора купли-продажи жилого помещения удовлетворено ввиду неисполнения покупателем обязанности по оплате приобретаемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:05:02

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-17157/13
    Поручителю отказано в признании недействительным (ничтожным) договора об открытии возобновляемой кредитной линии в части условий о платежах за открытие ссудного счета, поскольку взимание платы за открытие кредитной линии и пользование ее лимитом с заемщика, являющегося юридическим лицом, не противоречит действующему законодательству, притом что действия сторон, подписавших кредитный договор на этих условиях, соответствуют принципу свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:05:01

  6. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2013 N 33-5386/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда на заемщиков возложена обязанность по досрочному возвращению всей суммы кредита, что свидетельствует о прекращении обязательств между сторонами и фактическом расторжении кредитного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:52

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2013 N 33-15818/2013
    Условие кредитного договора об установлении штрафа в размере, пропорциональном сумме просроченной задолженности, соответствует действующему законодательству, так как установление ответственности в виде штрафа за нарушение исполнения обязательств является реализацией закрепленного статьями 395, 811 Гражданского кодекса РФ права сторон денежного обязательства определить размер процентов за просрочку его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-15383/13
    Требование о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворено, поскольку кредитор обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил в полном объеме, тогда как заемщик, в свою очередь, обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем имеются основания для солидарного взыскания с заемщика и поручителя образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:35

  9. Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2013 N 33-5653/2013
    В удовлетворении ходатайства банка о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку юридическое лицо не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, а уступка прав по кредитному договору произведена без письменного согласия заемщика, что противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:34

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2013 N 33-17588/2013
    В удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности вследствие неисполнения условий договора и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку банком заключен договор цессии, по которому все права кредитора перешли другому юридическому лицу, при этом банк получил оплату за переуступку прав, следовательно, не вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:29


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору