КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 N 33-572
    Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения причиненных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-574
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как после вступления в законную силу решения суда истец получил исполнительный документ для принудительного исполнения данного решения, следовательно, кредитный договор прекратил свое действие и исполнению подлежит данное решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-629/2014
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании суммы задолженности по кредитному договору направлен для рассмотрения в суд первой инстанции, так как соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-634
    Исполнительное производство приостановлено правомерно, так как ранее судебным актом на спорную квартиру установлено обременение - наложен арест, в связи с чем суд пришел к выводу о целесообразности приостановления исполнительного производства, поскольку в случае непринятия указанных мер станет невозможным обеспечение иска.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-648
    Исковые требования о взыскании денежных средств, выплаченных во исполнение договора поручительства, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку к поручителю, исполнившему обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, перешло право требования выплаченных за ответчика денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-930
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:17

  7. Определение Московского городского суда от 24.01.2014 N 4г/1-237
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняются, а ответчик, заключив договор поручительства, взял на себя обязательство нести солидарную ответственность с должником по данному правоотношению в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:16

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 20.01.2014 N 4г/2-13479/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:15

  9. Определение Московского городского суда от 23.01.2014 N 4г/3-347/14
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о выдаче дубликата исполнительного листа для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку срок предъявления исполнительного документа не пропущен и имелись законные основания для выдачи дубликата исполнительного листа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:15

  10. Определение Московского городского суда от 21.01.2014 N 4г/7-10/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций, по доводам кассационной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:14


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору