КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N 09АП-45903/2013 по делу N А40-165059/2012
    В удовлетворении искового заявления о взыскании основного долга по кредитному договору отказано, так как договор поручительства прекращен, что влечет отсутствие правовых оснований для возложения на ответчика обязательств по договору, истцом требований в порядке ст. 167 ГК РФ о восстановлении долга по поручительству не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:37:21

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N 09АП-46381/2013-ГК по делу N А40-28127/2013
    Исковое заявление о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку в заключенном мировом соглашении нет условий о прекращении действия между сторонами обязательств по кредитному договору и о его замене новым с иным предметом или способом исполнения, также в соглашении не содержится условий о том, что с его подписанием прекращаются все возможные споры с поручителями заемщика, связанные с нарушением последним своих обязательств по погашению кредитной задолженности, и о том, что банк не имеет к поручителям должника по делу о банкротстве каких-либо претензий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:37:21

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N 09АП-45179/2013-ГК по делу N А40-95426/2013
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по своевременному возврату кредита по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:37

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N 09АП-1912/2013 по делу N А40-135708/2013
    Дело направлено для рассмотрения по существу исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, так как обжалуемый судебный акт не соответствует нормам процессуального права о подсудности споров.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:24

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N 09АП-45861/2013 по делу N А40-145668/2013
    В удовлетворении заявления о вступлении в дело о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку при рассмотрении дела суд не разрешает вопрос о правах и обязанностях других поручителей, которые вправе выдвигать против требования кредитора возражения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:23

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 N 09АП-45960/2013 по делу N А40-149520/2012
    Встречный иск о признании кредитного договора прекратившим свое действие, сделки по зачету встречных однородных требований ничтожной в части расчета и распределения засчитываемых сумм удовлетворен правомерно, поскольку заявление о зачете не позволяет достоверно определить взаимные обязательства сторон, срок исполнения по которым наступил до направления акта о зачете взаимных требований, так как сторонами не достигнуто соглашение по сумме неотработанного аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:23

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А41-36092/12
    В удовлетворении заявления о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника отказано в части, так как при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-307
    Исковые требования в части взыскания солидарно суммы просроченных процентов по кредитному договору, пени удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами, размер штрафных санкций, требуемых истцом, несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-334
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита, процентов, в силу закона ответчик обязан выполнить принятые на себя обязательства и погасить задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-381
    В удовлетворении исковых требований о признании начисленных штрафных санкций по кредитному договору необоснованными, обязании выдать справку об отсутствии задолженности отказано правомерно, так как истец к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора не обращался, а потому на сумму задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением условий договора, начислялись проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:18


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору