КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.12.2013 N 4г/3-11032/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:28

  2. Определение Московского городского суда от 23.12.2013 N 4г/3-11055/13
    Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:28

  3. Определение Московского городского суда от 19.12.2013 N 4г/5-12138/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком обязательства перед истцом выполнены, задолженность по кредитному договору уплачена в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:27

  4. Определение Московского городского суда от 19.12.2013 N 4г/5-12533/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:27

  5. Определение Московского городского суда от 19.12.2013 N 4г/6-13140/13
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:25

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N 09АП-46483/2013 по делу N А40-75578/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:23

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N 09АП-45171/2013 по делу N А40-91915/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по договору кредита, обеспеченного договором поручительства, заемщиком надлежащим образом не исполнены, задолженность по кредиту не погашена, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 809, 810, 819 ГК РФ, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о солидарном взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-19013
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что ответчик погасил задолженность по кредитному договору, в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-28309
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить, соблюдая при этом баланс между мерой ответственности нарушителя и оценкой действительного размера ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:13

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N 09АП-44734/2013-АК по делу N А40-102658/13
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за введение потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств услуги кредитования отказано правомерно, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:50


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору