КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.12.2013 N 4г/3-12370/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании поручительства прекращенным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:45

  2. Определение Московского городского суда от 23.12.2013 N 4г/3-12701/13
    Требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:44

  3. Определение Московского городского суда от 11.12.2013 N 4г/3-9930/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору в силу договора поручительства подлежит взысканию с учетом солидарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:43

  4. Определение Московского городского суда от 11.12.2013 N 4г/3-9975/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору в силу договора поручительства подлежит взысканию с учетом солидарной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:43

  5. Определение Московского городского суда от 17.12.2013 N 4г/4-12660
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, имевшие место при рассмотрении данного дела, не влияют на правильность обжалуемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:42

  6. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/4-13179
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:41

  7. Определение Московского городского суда от 23.12.2013 N 4г/4-13180
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:41

  8. Определение Московского городского суда от 24.12.2013 N 4г/5-12937/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано, так как право проживания ответчика, основанное на договоре пожизненного содержания с иждивением, является обременением, отраженным в договоре ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:38

  9. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/5-12959/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебного акта об отмене определения суда в части оставления исковых требований без рассмотрения отказано, поскольку на момент вынесения оспариваемого определения в производстве суда не находилось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:38

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N 09АП-44105/2013 по делу N А40-121825/13
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов и пеней удовлетворены правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие возврат суммы задолженности по кредиту и уплату предусмотренных договором процентов, ответчиками не представлены. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, так как доказательств, подтверждающих явную несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательства, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:29


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору