КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37185
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики нарушили условия договоров о кредитовании и поручительстве, в установленный графиком срок задолженность не погасили и проценты за пользование кредитом не выплатили.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:42

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37560
    В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога отказано правомерно, поскольку первоначальный кредитор заключил с истцом и ответчиком самостоятельные, не связанные друг с другом договоры поручительства, данные поручители не являются солидарными, поэтому у нового кредитора отсутствует право требовать удовлетворения своих требований с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37751
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38036
    Спор о взыскании долга с физического лица подведомствен суду общей юрисдикции. При этом имеет значение субъектный состав участников правоотношений, а не цель и мотивы, с которыми были заключены кредитный договор и договор поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-38045
    Исковые требования о взыскании в порядке регресса задолженности, образовавшейся вследствие неисполнения поручителем обязательства должника по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия у должника непогашенной задолженности по выплате денежных средств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38346/13
    Из норм права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38347/13
    Стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38361
    Требования о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-38479
    Заявление о замене стороны по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов на правопреемника удовлетворено правомерно, поскольку к заявителю перешли права требования к должнику по кредитному договору на основании договора уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38543
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:37


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору