КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37559
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37694
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, в нарушение принятых на себя обязательств не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей, в счет погашения задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-37772
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37890
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как иск принят с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:24

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/2-11274/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:22

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N 09АП-43627/2013-ГК по делу N А40-27283/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права (цессии) и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку право требования взыскания задолженности по кредитному договору не относится к правам, которые в соответствии с действующим законодательством не могут переходить к другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:19

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N 09АП-44181/2013-ГК по делу N А40-51343/13
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку при оформлении паспорта сделки заемщик признал наличие задолженности по кредитному договору в части доли (лимита) финансирования банка и факт получения спорных денежных средств, однако истцом при составлении расчета задолженности не была учтена сумма удержанного налога. В удовлетворении иска в части взыскания неустойки на будущее время отказано правомерно, поскольку положениями гражданского законодательства о договорной неустойке не предусмотрена возможность ее взыскания за неопределенный период.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:18

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N 09АП-43570/2013 по делу N А40-54684/2013
    Исковое заявление о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворено правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-30741/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере отказано, поскольку сведения о процентной ставке и размере платежей по кредиту в материалах дела отсутствовали, истцом не доказаны период заявленной задолженности, а также размер предъявленной ко взысканию неустойки на сумму основного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-31428
    Дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционной жалобе и если суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, заявляло в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:16


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору