КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-40736
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано правомерно, поскольку письменное уведомление о досрочном возврате кредита в адрес ответчика банк не направлял, отсутствуют эти доказательства и в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:21

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N 09АП-42896/2013 по делу N А40-105655/2013
    В удовлетворении заявления в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета отказано правомерно, поскольку в кредитном договоре комиссия установлена банком за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, поэтому являются самостоятельной услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:20

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 N 09АП-42853/2013-ГК по делу N А40-107336/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа по кредиту и штрафа по процентам удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:20

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N 09АП-44092/2012-ГК по делу N А40-73187/2013
    Иск о взыскании основного долга по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку погашения удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушил сроки возврата основного долга по кредитному договору и уплаты процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34599/13
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35809
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени в заявленном размере отказано правомерно, поскольку с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости оснований для взыскания денежных средств в большем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-36062
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как на вновь открывшиеся и новые, таковыми не являются, юридического значения, влияющего на установленные судом правоотношения, не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36176
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку ответчик не знал и не мог знать об отсутствии согласия истца на заключение спорного кредитного договора и наличии у него возражений на подписание супругом такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36331
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика отказано правомерно, поскольку до предъявления настоящего заявления условие заключенного сторонами договора о территориальной подсудности споров в установленном порядке заявителем оспорено не было, в связи с чем оснований полагать, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-37507
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнил, доказательств обратного не представлено, сумма взыскиваемой неустойки снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:25


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору