КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

8641. Определение Московского городского суда от 14.01.2011 N 4г/3-49/11
      Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к ней копия определения судебной коллегии по гражданским делам надлежащим образом не оформлена.
      Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:50
      
      
8642. Определение Московского городского суда от 31.01.2011 N 4г/4-579
      Отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию надзорной жалобы заявителя к рассмотрению судом надзорной инстанции, следовательно, является основанием для возвращения судьей надзорной жалобы без рассмотрения по существу.
      Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:49
      
      
8643. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/4-9865
      Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к надзорной жалобе не приложены копии судебного решения по числу лиц, участвующих в деле.
      Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:47
      
      
8644. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/4-9900
      Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к надзорной жалобе копия судебного приказа надлежащим образом не заверена.
      Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:47
      
      
8645. Определение Московского городского суда от 18.02.2011 N 4г/3-1483/11
      Надзорная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемое решение районного суда в кассационном порядке не обжаловалось, то есть не были исчерпаны все установленные способы обжалования.
      Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:15
      
      
8646. Определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 4г/3-8292/13
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по иску о признании недействительными условий кредитного договора, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку условия договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета противоречат закону и ущемляют права заемщика, обязанность по возврату банку заемных денежных средств заемщиком не исполнялась.
      Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:15
      
      
8647. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N 09АП-42333/2013 по делу N А40-85181/2013
      Требования о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте, по договору о залоге движимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком в установленный договором срок не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и процентов.
      Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:29:17
      
      
8648. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N 09АП-42336/2013 по делу N А40-72314/13
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части заявленной суммы удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:29:10
      
      
8649. Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2013 N 4г/2-12291/13
      Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии надлежащим образом не удостоверена.
      Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:44
      
      
8650. Определение Московского городского суда от 03.12.2013 N 4г/2-8785/13
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному поручительством, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:44
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору