КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-2579
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнял, неоднократно допускал просрочку погашения кредитной задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:15:54 - Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-4034
Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:14:30 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.11.2014 по делу N 33-6346-2014
Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку истец имеет право требования процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается представленным расчетом, неисполнение обязательств по уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:11:09 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-6963/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:10:26 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.11.2014 по делу N 33-7065/14
Решение: Определение отменено, так как заявителем представлены доказательства, подтверждающие, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом ипотеки, значительно уменьшилась после вступления в законную силу решения суда.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:10:16 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-9788/2014
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:08:52 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.11.2014 N 33-10199/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств предусмотрено положениями данного договора.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:03:52 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 19.11.2014 по делу N 33-10237
Требование о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик наличие задолженности не оспаривает. Начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена на основании заключения, сделанного в рамках судебной экспертизы, проведенной специализированным государственным экспертным учреждением.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:03:47 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2014 по делу N 33-10980
Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как заемщиком допускались неоднократные нарушения сроков внесения платежей по договору.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:02:15 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.11.2014 по делу N 33-11362/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:01:30
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору