КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2014 по делу N А60-38587/2013
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как заемщик обязательства по возврату кредита не исполнял, доказательств погашения задолженности не представлено, наличие заложенного имущества подтверждено актом осмотра залогового имущества, иная рыночная стоимость заложенного имущества не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:21

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.01.2014 по делу N А60-39647/2013
    Спор, вытекающий из договоров поручительства, заключенных физическими лицами - учредителями заемщика в целях обеспечения сделки общества, имеющей экономический характер, также имеет экономический характер.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:21

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-14622/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу о взыскании долга по кредитному договору отказано правомерно, поскольку правопреемник (которому право требования долга передано по договору цессии) не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, в кредитном договоре отсутствует условие об уступке прав кредитора лицам, не имеющим такой лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:20

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-14814/2013
    Требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, так как решение третейского суда добровольно не исполнено, третейский судья разрешил вопрос об уменьшении подлежащей уплате неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, размер неустойки снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:17

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-870/2014
    В удовлетворении требования в части признания недействительными условий кредитного договора отказано правомерно, так как условие об уведомлении заемщиком банка о досрочном исполнении обязательств предусмотрено законом, заемщик правом на досрочное погашение кредита не воспользовался, уплаченная им комиссия за перевод денежных средств является платой за оказание самостоятельной услуги по переводу денежных средств на счет третьего лица в другом банке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:16

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2014 по делу N А60-39648/2013
    Требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, процентов и пени удовлетворено, поскольку факт предоставления кредита подтвержден, заемщиком нарушены сроки погашения задолженности по кредиту, доказательств возврата суммы долга и процентов заемщиком или поручителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:15

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2014 по делу N А60-41611/2013
    Требование о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество заемщика удовлетворено, поскольку предоставление кредита подтверждено, обязательства по его возврату не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:15

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2014 по делу N А60-44582/2013
    Спор, вытекающий из договоров поручительства, заключенных физическими лицами - учредителями заемщика в целях обеспечения сделки этого общества, имеющей экономический характер, также имеет экономический характер.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:14

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-15381/2013
    Требование о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворено в части правомерно, поскольку обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, задолженность своевременно не погашена, неустойка обоснованно начислена на всю сумму задолженности в связи с предъявлением требования о досрочном возврате кредита, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду отсутствия доказательств наступления тяжелых последствий для банка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:13

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.01.2014 по делу N 33-160-15974/2014
    В удовлетворении требования о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорная квартира, являвшаяся предметом договора участия в долевом строительстве, принадлежит на праве собственности третьим лицам, права которых не оспорены, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику (уполномоченному органу в сфере регистрации прав на недвижимое имущество).
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:13


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору