КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.02.2014 по делу N А75-3228/2011
    О взыскании долга по кредитным договорам, процентов, пени; об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 05:10:24

  2. Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2013 по делу N А27-10433/2013
    О возвращении кассационной жалобы
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 05:10:24

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-13491/2013
    Право требования по кредитному договору с физическим лицом может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и кредитную деятельность на основании лицензии, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:44

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-13943/2013
    Требование о признании незаконным отказа банка в предоставлении выписок по ссудным счетам, обязании устранить нарушение удовлетворено правомерно, поскольку истец является поручителем по кредитному договору, заключенному банком с заемщиком, ввиду чего вправе получать информацию по ссудным счетам заемщика в целях установления размера кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:40

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-14515/2013
    В удовлетворении требования страхователя о взыскании со страховщика неустойки, штрафа в связи с неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля отказано правомерно, поскольку указанный договор является договором в пользу третьего лица, право требовать от страховщика исполнения обязательств, а также право на получение страхового возмещения возникли у выгодоприобретателя (банка, предоставившего кредит для приобретения автомобиля).
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:35

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.11.2013 по делу N 33-12548-2013
    Кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления должника о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно, при сравнимых обстоятельствах.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:32

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-13450/2013
    Требование о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустойки за несвоевременную уплату процентов удовлетворено правомерно, так как задолженность по кредитному договору полностью не погашена, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнены, размер неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:30

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-14192/2013
    Требование о взыскании с банка необоснованно списанных с зарплатного счета средств, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку при списании средств на основании исполнительного листа банк не учел необходимость сохранения на счете средств в размере минимального прожиточного минимума за период, когда счет был арестован, ввиду чего клиент был лишен средств к существованию.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:29

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-14376/2013
    Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:29

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-14512/2013
    Законом РФ О защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:29


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору