КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-33/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:06

  2. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-3415/2011
    Иск в части взыскания процентов за пользование кредитом, пени удовлетворен, поскольку, как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не было исполнено. Истец, обоснованно обращаясь с требованием о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства, указал денежную сумму, на которую должны начисляться проценты, дату, начиная с которой проценты подлежат уплате, указал их процентную ставку.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:06

  3. Определение Липецкого областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-3430/2011г.
    Иск о расторжении кредитного соглашения, взыскании солидарно задолженности по кредиту, задолженности по процентам, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед банком, допускал просрочку платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39301
    В иске о признании незаконными действий уполномоченного органа и признании недействительным зарегистрированного права собственности отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что требованиям закона указанная сделка и действия по оформлению акта приема-передачи не противоречат.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:15:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39535/13
    Материал возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, в установленном законом порядке не оспорено и обязательно не только для сторон, но и для суда, предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:10:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37696
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что смерть заемщика является страховым случаем и ответственность перед кредитором должен нести страховщик, так как ответственность по кредитному договору была застрахована заемщиком на случай ее смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:09:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37713
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:09:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37775
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения правомерно, так как истцом не представлен подписанный расчет по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:09:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37839/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как условиями кредитного договора была предусмотрена альтернативная подсудность, установленная законом, договорная подсудность сторонами определена не была, соответственно, иск подлежит предъявлению в суд по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:09:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-37929
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены правомерно, так как доказательства погашения задолженности ответчиком в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:09:57


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору