КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

8521. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2060/2010
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как возможно взыскание с ответчика (поручителя) кредитной задолженности вне зависимости от ее взыскания другим судебным решением с заемщика и второго поручителя.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:16
      
      
8522. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2668а/2010
      Исковое заявление о взыскании суммы долга по кредитному договору возвращено заявителю правомерно, поскольку заявление было подано с нарушением правил подсудности.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:14
      
      
8523. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2680/2010
      В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, поэтому суд пришел к выводу, что пропущенный процессуальный срок для обжалования действий судебного пристава восстановлению не подлежит.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:14
      
      
8524. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-271/2011
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как, установив факт нарушения ответчиками условий договора, повлекший возникновение просроченной задолженности, проверив расчет задолженности, с учетом условий договора, положений ст. ст. 309, 819, 425, 431 ГК РФ, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:14
      
      
8525. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2793/2010
      В удовлетворении иска о разделе имущества в виде совместно нажитого долга, отказано правомерно, поскольку возникшие правоотношения по заключенному договору должны регулироваться главой 42 ГК РФ, а не нормами семейного законодательства.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:14
      
      
8526. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2803а/2011г.
      В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют об уважительности пропуска им срока для подачи кассационной жалобы, а иных уважительных причин пропуска, данного процессуального срока суду не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:14
      
      
8527. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2832а/2010
      Исковое заявление об обращении взыскания на предмет залога направлено в суд на рассмотрение по существу, поскольку спор о взыскании задолженности по кредитному договору уже был разрешен, исполнение решения суда о взыскании денежной суммы путем подачи заявления об обращении взыскания на заложенное имущество следует считать по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) требованием имущественного характера, не подлежащего оценке.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:14
      
      
8528. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-320/2011
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов неустойки удовлетворены правомерно, поскольку, установив факт нарушения заемщиком условий договора, повлекший возникновение задолженности, проверив расчет задолженности, суд обоснованно признал требования истца подлежащими удовлетворению и взыскал в его пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности в заявленном размере.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:06
      
      
8529. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-3248/2011
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:06
      
      
8530. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-337/2011г.
      Дело о взыскании суммы задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку в типовом договоре об использовании пластиковой карты без указания даты не определены существенные условия кредитования, такие, как конкретная процентная ставка, срок и размер кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:06
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору