КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.12.2013 по делу N 33-10051/2013
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, право требования которой получено истцом по договору цессии, удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителями не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:53

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-9554-13
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по уплате кредитных платежей, при этом допускается возможность снижения в порядке ст. 333 ГК РФ только размера неустойки, а не суммы задолженности по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:53

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-10064/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании погашенной задолженности по кредитным договорам, признании прекращенными обязательств, обеспеченных договорами ипотеки, обязании произвести переоценку ипотеки жилого дома отказано правомерно, так как вступившим в силу судебным актом не только обращено взыскание на заложенное имущество, но и взыскана задолженность по кредитному договору, после реализации заложенного имущества в рамках исполнительного производства задолженность полностью не погашена, оснований считать погашенными кредитные обязательства заемщика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:53

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-10221/13
    Системное толкование ст. 365 Гражданского кодекса РФ не предусматривает право требования одного поручителя к другому в случае удовлетворения одним из поручителей требований кредитора. Законом определен исчерпывающий перечень прав, переходящих к поручителю, исполнившему обязательство за должника, переход иных прав (в том числе переход права требования к иным поручителям) законом не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:53

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-38/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как каждый из поручителей заключил самостоятельный договор поручительства, то есть принял солидарную с заемщиком ответственность по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:53

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.12.2013 N 33-10427/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как действия судебного пристава-исполнителя по сохранению ареста на автомобиль и денежные средства на счете в банке права и законные интересы заявителей не нарушили.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:53

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2014 по делу N 33-198/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены, так как кредитное обязательство перед истцом не прекращено, заемщик не возвратил долг; сумма задолженности в солидарном порядке должна быть взыскана с поручителей, то есть с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:53

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-10441/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:53

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.12.2013 по делу N 33-10451/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку договорами поручительства, заключенными банком с ответчиками, предусмотрена солидарная ответственность поручителей за неисполнение денежных обязательств заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:19

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.12.2013 по делу N 33-10457/13
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производил гашение кредита и уплату процентов, до настоящего времени кредитное обязательство перед обществом не прекращено, заемщик не возвратил долг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:18


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору