КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-10266/13
В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности ему земельного участка, а освобождение имущества, принадлежащего должнику, из-под ареста повлечет нарушение прав иных взыскателей. Кроме того, сам по себе факт обременения спорного имущества залогом не может служить препятствием для наложения ареста на него, данное обстоятельство права залогодержателя, а тем более должника не нарушает.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:55 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-10142/2013
Исковые требования о досрочном взыскании суммы по кредитному договору удовлетворены, поскольку установлено, что заемщик условия кредитного договора не выполняет.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:55 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-10145/13
Решение суда изменено в части суммы, подлежащей взысканию, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, так как срок исковой давности подлежит исчислению по каждому периодическому платежу, следовательно, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом за три года, предшествующих обращению истца в суд.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:55 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-10156/2013
Исковые требования истца о выселении из жилого помещения удовлетворены, поскольку в соответствии с законодательством обращение залогодержателем взыскания на заложенное имущество и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких помещениях.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:55 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-10285/13
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении решения суда, возложении обязанности произвести перерасчет процентов с учетом времени бездействия и прекратить исполнительное производство, так как исходил из пропуска заявителем установленного законом процессуального срока для оспаривания бездействия судебного пристава.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:55 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.12.2013 по делу N 33-10298/13
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:55 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.12.2013 по делу N 33-10329/2013
Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворен правомерно, поскольку банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил, однако заемщик в нарушение условий договоров надлежащим образом обеспеченные поручительством обязательства не исполнил, платежи в необходимой сумме в счет погашения процентов и иных выплат, предусмотренных договорами, не внес.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:54 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.12.2013 по делу N 33-10200/13
В удовлетворении апелляционной жалобы на решение об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче имущества на торги отказано, поскольку заявитель ссылается на нарушение не своих прав, а прав супруги и внука, чьи интересы он не уполномочен защищать; предусмотренные ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания для отмены решения из материалов дела не усматриваются.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:54 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.12.2013 по делу N 33-10339/2013
Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств по внесению платежей, образовавшаяся обязанность ответчиками не погашена.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:54 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-10008/13
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как при заключении договора стороны достигли соглашения о возможности передачи прав требования новому кредитору, при этом каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицам, имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода прав к другому лицу сторонами в договоре не предусмотрено.
Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:54
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору