КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-12234
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору в части платежа со сроком уплаты до истечения исковой давности удовлетворено, решение суда отменено, поскольку в указанной части требований истец обратился в суд до истечения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:19

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.02.2014 N 33-117/2014г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:17

  3. Определение Липецкого областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-206/2013г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. В удовлетворении иска в части взыскания суммы иска со страховой компании отказано правомерно, поскольку срок действия договора страхования, заключенный между сторонами, на дату страхового случая истек, а другой договор был признан сторонами незаключенным и страхователь в полном объеме получил выплаченную по нему страховую премию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:16

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.03.2013 N 33-624/2013
    Иск о солидарном взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, поскольку обеспеченные поручительством обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом исполнены не были, при этом договор на момент погашения поручителями кредитной задолженности продолжал действовать, в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по день фактического погашения основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:16

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.03.2013 N 33-714/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск о солидарном взыскании долга по кредитному договору и частично удовлетворил встречный иск о признании недействительными условий договора об уплате комиссии за рассмотрение заявки на кредит, о погашении неустойки ранее погашения основного долга, взыскании компенсации морального вреда, поскольку обеспеченные поручительством обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, вместе с тем спорная комиссия установлена за совершение действий, которые непосредственно не создают для заемщика какого-либо отдельного имущественного блага, а порядок исполнения денежного обязательства может быть изменен только по соглашению сторон, которое заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:16

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2014 по делу N 33-63/14
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:16

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2014 по делу N 33-64/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку судом правильно была возложена на поручителя ответственность по кредитному договору в размере задолженности, установленной определением суда при рассмотрении с участием поручителя заявления о включении требований в реестр требований кредиторов, суд верно руководствовался условиями заключенного договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:16

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.02.2014 по делу N 33-1063/14
    Резолютивная часть решения суда по делу о взыскании задолженности по договору изменена, поскольку в резолютивной части отсутствует указание на лицо, с которым ответчик несет солидарную ответственность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:16

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-67/14
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении одного из ответчиков отказано, поскольку суд обоснованно исходил из того, что доказательства об извещении поручителя об увеличении процентной ставки, как это предусмотрено условиями договора поручительства, отсутствуют, поэтому поручительство в силу закона считается прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:16

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2014 по делу N 33-69/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств мнимости сделок не представлено. Заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:16


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору