КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.12.2013 по делу N 33-4781
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу правомерно, поскольку иск неподсуден районному суду, так как сторонами заключено соглашение об изменении территориальной подсудности (ст. 32 ГПК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:53

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.12.2013 по делу N 33-4794
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в районный суд со стадии принятия к производству, так как у районного суда не было оснований для возвращения иска в связи со смертью ответчика. Иск содержал требования о взыскании с наследника задолженности наследодателя, а такие дела отнесены законодателем к подсудности районного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.12.2013 по делу N 33-4855
    В удовлетворении заявления должника о рассрочке исполнения решения суда в части взыскания задолженности по кредитному договору отказано, поскольку до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не выплачена, предоставление рассрочки значительно затянет процесс погашения указанной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.01.2014 по делу N 33-348
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения отказано правомерно, так как заявителями не доказано наличие уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда. Само по себе отсутствие денежных средств у должников не является основанием для их освобождения от исполнения решения суда, поэтому предоставление рассрочки и отсрочки повлекло бы за собой нарушение прав взыскателей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:53

  5. Определение Приморского краевого суда от 21.10.2013 по делу N 33-8944
    Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по кредитному договору, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:42:53

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.01.2014 по делу N 33-248/2014
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено частично правомерно, поскольку заемщиком были нарушены установленные договором условия по своевременному внесению платежей; встречное требование о защите прав потребителей удовлетворено в части правомерно, поскольку включение банком в кредитный договор условий об уплате оспариваемых комиссий ущемляет установленные законом права потребителя и противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:21

  7. Определение Пермского краевого суда от 20.11.2013 по делу N 33-10754/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку заемщик с нарушением графика платежей исполнял свои обязательства по данному договору. В удовлетворении иска в части солидарного взыскания задолженности с супруги поручителя отказано, поскольку она стороной договора поручительства не является.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:21

  8. Определение Пермского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-11568
    Требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку условиями договора предусмотрено право банка на передачу информации, вытекающей из данного договора, третьим лицам, включая уступку прав требования, при этом прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:20

  9. Определение Пермского краевого суда от 16.12.2013 по делу N 33-11823
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не выполнял обязательства по кредитному договору, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:20

  10. Определение Пермского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-12212
    Требование о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из квартиры, снятии с регистрационного учета удовлетворено правомерно, поскольку в результате торгов по продаже арестованного имущества истец приобрел в собственность спорную квартиру, какой-либо договор, предметом которого является пользование жилым помещением, не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:19


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору