КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.02.2014
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору правопреемником правомерно отказано, поскольку уступка банком прав по кредитному обязательству заявителю, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без согласия заемщика противоречит требованиям закона, природе кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:31

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.02.2014
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору правопреемником правомерно отказано, поскольку уступка банком прав по кредитному обязательству заявителю, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без согласия заемщика противоречит требованиям закона, природе кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:31

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-88
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения, а также не представлено доказательств уклонения кредитора от принятия исполнения обязательств от заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 33-749
    После истечения срока действия кредитного договора заемщик не возвратил заявителю кредитные средства и не уплатил проценты за пользование ими, в связи с чем имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2014 N 33-1710/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора об уступке прав требования по кредитному договору отказано, поскольку кредитная организация и заемщик согласовали возможность заключения оспариваемого договора цессии, кроме того, данный спор возник между сторонами после вступления в законную силу судебного решения о взыскании кредитной задолженности в пользу цессионария.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:18

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2013 N 33-13167/2013
    В удовлетворении заявления о признании ипотеки прекращенной отказано, поскольку заложенное имущество, на которое судом обращено взыскание, не реализовано, взыскатель не воспользовался правом оставить предмет ипотеки за собой, а исполнительное производство, возбужденное в отношении заявителя, до настоящего времени не окончено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:12

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2014 N 33-1569/2014
    В иске о взыскании компенсации морального вреда, причиненного потребителю сотрудниками банка, отказано, поскольку доказательства предоставления заемщику недостоверной информации о размере его задолженности по кредитному договору не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:11

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-2514
    Определение суда об отказе в принятии искового заявления в связи с подведомственностью спора арбитражному суду отменено, поскольку по настоящему делу банком заявлен иск к ответчикам как физическим лицам, поручившимся всем принадлежащим им имуществом полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором, таким образом, данный спор вытекает из гражданских правоотношений и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:06

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2013 N 33-17455/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик не осуществлял ежемесячные платежи предусмотренные данным договором, притом что факт просрочки исполнения обязательств не оспорен, ввиду чего отсутствуют основания для применения судом апелляционной инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:03

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-15381/2013
    Требование о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворено в части правомерно, поскольку обязательства исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, задолженность своевременно не погашена, неустойка обоснованно начислена на всю сумму задолженности в связи с предъявлением требования о досрочном возврате кредита, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду отсутствия доказательств наступления тяжелых последствий для банка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:02


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору