КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-498/2014
    В иске о признании прекращенным договора ипотеки, об аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о переходе права собственности на предмет ипотеки отказано, так как ответчик направил соответчику письменное заявление об оставлении предмета ипотеки за собой в течение месяца после объявления повторных публичных торгов несостоявшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:00

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-555/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:00

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-676/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку заемщик не исполнил требования банка о погашении задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:58

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-794/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как установлено, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается данными о фактических операциях по кредиту, которые имеются в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.01.2014 по делу N 33-407/2014
    В иске о возмещении материального ущерба, морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя, неустойки отказано правомерно, так как установлено, что отказывая в выплате страхового возмещения, страховщик действовал правомерно, поскольку на момент заключения договора не знал о наличии у застрахованного лица заболевания, которое явилось причиной установления инвалидности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:55

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.01.2014 по делу N 33-592/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по спорному договору исполнялись ненадлежащим образом; довод о необоснованном занижении стоимости предмета залога несостоятелен, поскольку величина рыночной стоимости определена на основании отчета об оценке, иных доказательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:54

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.01.2014 по делу N 33-735/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований, поскольку за спорный период ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора; доказательств, свидетельствующих о надлежащем погашении имеющейся задолженности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:53

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.01.2014
    Исковые требования о взыскании процентов по кредиту и неустойки удовлетворены в части суммы, так как при наличии непогашенной задолженности по процентам со счета ответчика в нарушение ст. 319 ГК РФ списывались начисленные суммы пени; размер неустойки снижен судебной коллегией на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:52

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-236(2014)
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему удовлетворены, поскольку заемщик умер, сумма страхового возмещения по договору личного страхования заемщика не покрыла всей суммы задолженности по кредитному договору, единственным наследником первой очереди по закону имущества является ответчик, который должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:52

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-241/14
    Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда удовлетворено, поскольку установленный законодательством процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:52


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору