КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

8321. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
      Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, так как на момент заключения кредитного договора ответчик действовал в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей условия, ограничивающие уступку прав требования по кредитному договору, на возникшие правоотношения не распространяются.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:09
      
      
8322. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6722
      Суд удовлетворил иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:06
      
      
8323. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6722
      Срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:06
      
      
8324. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
      Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения правомерно, поскольку заявление подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: не уплачена государственная пошлина за обращение в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, носящим неимущественный характер.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:06
      
      
8325. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
      В удовлетворении требований о замене стороны в исполнительном производстве отказано правомерно, поскольку доказательств того, что заявитель является кредитной организацией и имеет лицензию на осуществление банковской деятельности, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:06
      
      
8326. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
      Заявление об отмене мер по обеспечению иска правомерно возвращено, поскольку такое заявление в силу требований процессуального законодательства должно быть подано в суд по месту рассмотрения гражданского дела, при рассмотрении которого были приняты обеспечительные меры.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:05
      
      
8327. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
      Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку по делу принято судом решение и возбуждено исполнительное производство, а принятые меры по обеспечению иска препятствуют взыскателю совершить необходимые действия по обращению взыскания на имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:02
      
      
8328. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком неоднократно нарушались установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:02
      
      
8329. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-4122
      Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а потому наследник, принявший наследство, становится должником и берет на себя обязанности по исполнению долга со дня открытия наследства.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:02
      
      
8330. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-4241/2013
      Исковые требования о взыскании суммы кредиторской задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:02
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору