КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 13.01.2014 N 33-17/2014
    В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога в обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору, отказано, так как ответчик не является собственником заложенного автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:53

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-1261/2014
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нравственные страдания в связи с осознанием истцами того, что у них отсутствует долг, нельзя отнести к нарушениям, посягающим на нематериальные блага, доказательств нарушения неимущественных прав истцов ответчиком материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:53

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-1420/2014
    В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование кредитом отказано правомерно, поскольку конкретная сумма процентов, предъявленная ко взысканию, истцом не рассчитана - и не может быть рассчитана судом ввиду отсутствия точно определенного временного периода, за который начисляется установленный размер процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:52

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.02.2014 N 33-45/2014
    Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку обязательство ответчика (заемщика) перед банком по кредитному договору исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:52

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-1637/14
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов удовлетворен правомерно, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:52

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-465
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку уступка истцу прав по данному договору была произведена вопреки требованию закона без согласия ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:41

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-546/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку факт нарушения должником условий кредитного договора подтвержден доказательствами; суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819, 330 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, обоснованно взыскал с должника задолженность по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:40

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-597/2014
    В удовлетворении встречного иска о признании кредитных договоров заключенными с условиями страхования отказано правомерно, так как, не являясь стороной по сделке, ответчики не наделены правом оспаривать кредитный договор по основаниям его невыгодности для заемщика и несоблюдения требований о согласовании существенных условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:39

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-758/2014
    В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:33

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-246/2014(33-8710-2013)
    В иске о взыскании суммы долга по договору уступки прав требования отказано правомерно, поскольку уступка права требования по кредитному договору, заключенному ответчиком, новому кредитору, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, противоречит закону и юридических последствий не влечет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:32


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору