КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-806/2014
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:43

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.01.2014 по делу N 33-91/2014
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:42

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.01.2014 по делу N 33-98/2014
    Ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:42

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.01.2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно в связи с отсутствием сведений об исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредитных средств и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:20

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-755-14
    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено, поскольку взыскание задолженности по кредитному договору, а тем более получение исполнения в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда о взыскании такой задолженности, не является какой-либо банковской операцией, не обладает признаками банковской деятельности, следовательно, не требует наличия лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.02.2014 по делу N 33-1367
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как ответчик не является собственником спорного автомобиля и, следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:14

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.02.2014 по делу N 33-1381
    В удовлетворении исковых требований о признании условия договора недействительным, а обязательства - исполненным, применении последствий ничтожности сделки отказано, так как между сторонами достигнуты соглашения, которые включают в себя условия, характерные для договора банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:14

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 по делу N 33-422/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как смерть одного из созаемщиков не влечет изменение объема обязанностей (ответственности) оставшегося созаемщика, поскольку изначально обязанность у них была перед кредитором солидарная.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:10

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 по делу N 33-657/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнил, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:10

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 по делу N 33-683/2014
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога удовлетворены, так как независимо от перехода права собственности на вещь третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:09


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору