КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-17/2014
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, чем существенно нарушает его условия, доказательств погашения задолженности ни заемщиком, ни поручителями не представлено, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:57

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-25/2014
    Исковые требования о взыскании долга и процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный договором срок для погашения долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:57

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-45/2014
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя по кредитному договору на основании договора уступки права требования отказано правомерно, так как законодательством РФ не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, не предусмотрено это и кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:57

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-67/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, право требования по которому получено истцом по договору цессии, и судебных расходов отказано, так как уступка банком требования по кредитному договору, заключенному с гражданином, осуществлена лицу, не обладающему лицензией на осуществление предусмотренных законом банковских операций, в связи с чем иск заявлен лицом, не имеющим права требования по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:56

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-151/2014
    В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку обеспечительные меры были наложены с целью обеспечения исполнения решения суда, исковые требования были удовлетворены, судебный акт вступил в законную силу, решение суда не исполнено, в связи с чем снятие ареста с транспортных средств является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:56

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-184/2014
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как уступка банком прав требования по кредитному договору, заключенному с гражданином, другому лицу, не обладающему специальным правовым статусом, которым обладал первоначальный кредитор, осуществленная без согласия заемщика, нарушает права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:56

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.01.2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены в части правомерно, так как ответчица надлежащим образом не исполнила договорные обязательства, доказательств погашения задолженности ответчицей не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:56

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-1194/2014
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии иска, поскольку суд неправомерно оставил иск без движения по тому основанию, что в нем не указаны наследники умершего заемщика и их место жительства: в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:53

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-1202/2014
    Материал по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству, поскольку суд неправомерно возвратил иск истцу, придя к ошибочному выводу о неподсудности дела данному суду, учитывая, что истец самостоятельно в иске указал адрес проживания ответчика, подтвержденный соответствующими материалами, а подсудность споров по ст. 28 ГПК РФ определяется местом жительства, а не местом регистрации ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:53

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.01.2014 по делу N 33-1362/2014
    Заявление о повороте исполнения определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда удовлетворено, поскольку судом были применены положения о повороте решения суда к обжалуемому определению по аналогии закона в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 443 ГПК РФ, статьи 444 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:53


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору