КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.01.2014 по делу N 33-772/2014г.
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено заявителю в связи с неподсудностью правомерно, поскольку условия кредитного договора не являются надлежащим образом оформленным соглашением сторон об установлении договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:27

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-805
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания; иск удовлетворен в части требований, так как обязательства по своевременному погашению долга, уплате процентов надлежаще не исполнены; условие договора о взимании комиссии за выдачу кредита противоречит закону и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:27

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-471/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ответчик представил доказательства об отсутствии ссудной задолженности по кредитному договору, согласно которой кредит погашен, данные доказательства истцом не отозваны и не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:19

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-5836/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:16

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-5856/13
    В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку предоставление заявителю рассрочки исполнения решения суда по требуемому должником графику без несоразмерного нарушения интересов взыскателя невозможно, так как это повлечет дальнейшее нарушение прав взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:15

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-5895
    Заявление об обеспечении иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку непринятие данных мер может в случае удовлетворения иска затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:14

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-5903/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения отказано, так как отсутствие достаточных средств на исполнение определения суда, а также необходимость ухода за нетрудоспособной матерью не свидетельствуют об исключительном характере препятствий к исполнению судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:14

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-5909/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда, так как обращение в суд с исковым заявлением по месту жительства ответчика - гражданина соответствует наиболее благоприятному территориальному участию физических лиц - потребителей в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:13

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-4435/10
    Заявление о правопреемстве по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как установлено, что права ответчицы как потребителя договором цессии не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:09

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-4524/25
    Заявление об изменении порядка исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания удовлетворено, поскольку установленная решением суда начальная продажная цена заложенного имущества существенно отличается от его рыночной стоимости на момент реализации, что приведет к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:08


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору