КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-597/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком допущена неоднократная просрочка платежей, однако, удовлетворяя иск частично, суд правомерно руководствовался положениями ст. 319 ГК РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:12

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-621/2013г.
    Иск о признании недействительными условий кредитных договоров и взыскании сумм комиссий, уплаченных за открытие и ведение ссудных счетов, правомерно удовлетворен в части требований, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:11

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-626/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора об уплате платежей, начальная продажная цена заложенного имущества обоснованно определена на основании отчета и ответчиками не оспаривалась.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.01.2014 по делу N 33-1088/2014
    Основной иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком обязательства по возврату банку заемных денежных средств не исполнены. В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора исполненным, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и признании недействительными условий договора отказано правомерно, так как оспариваемые условия договора приняты заемщиком добровольно, заемщик с заявлением о досрочном погашении кредитной задолженности в банк не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.01.2014 по делу N 33-1154/2014
    В иске о признании отсутствующим обременения права на строения и обязании снять с них ограничения (обременения) отказано, поскольку у истца каких-либо прав в отношении спорных объектов недвижимости не имеется, а ипотека в пользу банка не прекратилась.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:59

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.02.2013 по делу N 33-389/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:55

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-764/2014
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части размера задолженности, так как к моменту вынесения решения суда ответчиком оплачена часть задолженности, которая судом учтена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.01.2014 по делу N 33-933/2014
    Исковое заявление в части взыскания неустойки по кредитному договору правомерно частично удовлетворено, так как установлен факт нарушения ответчиком обязательства по погашению кредитных ежемесячных платежей в установленные договором сроки, однако размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ снижен ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:54

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 29.01.2013 по делу N 33-281/2013г.
    Отсутствие у должника постоянного места работы или других источников дохода само по себе не свидетельствует о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:09:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.01.2013 по делу N 33-55/13
    В иске о признании соглашения об уплате алиментов на содержание детей и супруги недействительной сделкой отказано правомерно, так как оспариваемое соглашение об уплате алиментов соответствует действующему законодательству и составлено исключительно в интересах несовершеннолетних детей и нетрудоспособной супруги должника; его заключение не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:43


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору