КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

821. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.11.2014 по делу N 33-15565/2014
     Решение: Требование удовлетворено, так как размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:22:26
     
     
822. Апелляционное определение Псковского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-1795/2014
     Решение: Определение отменено, иск направлен в суд для принятия к производству; поскольку ответчица зарегистрирована в спорном жилом помещении и на протяжении длительного времени постоянно в нем проживает, то данное помещение является ее местом жительства, в связи с чем возвращение искового заявления в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ является необоснованным.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:20:01
     
     
823. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 11.11.2014 по делу N 33-2680/2014год
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку анализ положений кредитного договора не позволяет сделать вывод о том, что третьим лицом и ответчиком согласовано и предусмотрено в кредитном договоре условие о передаче третьим лицом права требования по нему лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:19:12
     
     
824. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-4121/2014г.
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:16:18
     
     
825. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-4767/2014
     Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как факт заключения кредитного договора и образовавшейся задолженности сторонами не оспаривается, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учел явную несоразмерность имеющейся задолженности по неустойке, однако суд правомерно пришел к выводу о том, что положения ст. 333 ГК РФ не могут применяться к суммам, подлежащим взысканию в соответствии со ст. 819 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:14:44
     
     
826. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-9308/2014
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:12:39
     
     
827. Определение Приморского краевого суда от 11.11.2014 по делу N 33-9988
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:11:22
     
     
828. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-10753/2014
     Решение: Требование удовлетворено частично, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:06:34
     
     
829. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.11.2014 по делу N 33-1346/2014
     Решение: Требования удовлетворены, поскольку, как видно из материалов дела, ответчик, реализуя свое право, в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:05:35
     
     
830. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.11.2014 по делу N 33-1794/14
     Решение: В удовлетворении требования о солидарном взыскании суммы задолженности в отношении одного ответчика отказано, поскольку залогодателем выступило третье лицо, не являющееся должником по основному договору, его обязательства перед залогодержателем не могли превышать сумму, вырученную от реализации заложенного имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:04:40
     
     

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору