КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 по делу N А55-1809/2013
    По требованию о процессуальном правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:26:04

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу N А65-23061/2012
    По делу о признании недействительным кредитного договора в связи с односторонним изменением кредитором процентных ставок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:26:02

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 33-749
    После истечения срока действия кредитного договора заемщик не возвратил заявителю кредитные средства и не уплатил проценты за пользование ими, в связи с чем имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:21:06

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2014 N 33-1710/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора об уступке прав требования по кредитному договору отказано, поскольку кредитная организация и заемщик согласовали возможность заключения оспариваемого договора цессии, кроме того, данный спор возник между сторонами после вступления в законную силу судебного решения о взыскании кредитной задолженности в пользу цессионария.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:21:03

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2013 N 33-13167/2013
    В удовлетворении заявления о признании ипотеки прекращенной отказано, поскольку заложенное имущество, на которое судом обращено взыскание, не реализовано, взыскатель не воспользовался правом оставить предмет ипотеки за собой, а исполнительное производство, возбужденное в отношении заявителя, до настоящего времени не окончено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:21:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2014 N 33-1569/2014
    В иске о взыскании компенсации морального вреда, причиненного потребителю сотрудниками банка, отказано, поскольку доказательства предоставления заемщику недостоверной информации о размере его задолженности по кредитному договору не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:21:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-2514
    Определение суда об отказе в принятии искового заявления в связи с подведомственностью спора арбитражному суду отменено, поскольку по настоящему делу банком заявлен иск к ответчикам как физическим лицам, поручившимся всем принадлежащим им имуществом полностью отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором, таким образом, данный спор вытекает из гражданских правоотношений и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:21:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2013 N 33-17455/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик не осуществлял ежемесячные платежи предусмотренные данным договором, притом что факт просрочки исполнения обязательств не оспорен, ввиду чего отсутствуют основания для применения судом апелляционной инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:20:55

  9. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2013 N 33-5705/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщики в указанный период не вносили ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов по нему, следовательно, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и пенями, а также обратить взыскание на принадлежащую ответчикам квартиру, являющуюся предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:20:53

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2013 N 33-18540/13
    Требования банка удовлетворены в части взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов в срок, предусмотренный в договоре, при этом наличие в договоре и расходных кассовых ордерах подписи ответчика подтверждается заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:20:53


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору