КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-14227/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:03:50

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-3809
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае задолженность по кредиту погашена наследником заемщика уже в сумме, превышающей стоимость наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:57:45

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-6303/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:53:46

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-9089/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:51:02

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-9401/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, погашение кредита надлежащим образом не производилось, в добровольном порядке ответчик сумму долга не погасил; суд применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер пени за нарушение сроков возврата кредитных средств и процентов, посчитав взыскание пени в иной сумме несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:49:52

  6. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 06.11.2014 N 44Г-63/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку судом не учтено, что проценты по кредитному договору являются периодическими платежами, в связи с чем подлежит удовлетворению заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности к тем просроченным платежам, срок исполнения которых по договору наступил ранее трехлетнего срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:48:51

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.11.2014 N 33-5141/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:44:37

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.11.2014 по делу N 33-10682/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:38:04

  9. Определение Приморского краевого суда от 11.11.2014 по делу N 33-10016
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщик неоднократно не уплачивал в установленные сроки платежи по кредиту, а также проценты за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:25:16

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-14780/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:23:04


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору