КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.03.2015 по делу N 33-872/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, кроме того, ответчики признали исковые требования, представив суду соответствующее заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:13:54

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.03.2015 N 33-1452
    Гражданское дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:04:12

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-1748/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:02:13

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.03.2015 по делу N 33-2026/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:02:06

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.03.2015 N 33-1435
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как доказательств погашения задолженности ответчик не представил. Действовавшим на момент возникновения спора законодательством не было предусмотрено исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных обременениях.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:57:09

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.03.2015 по делу N 33-1941/2015
    Решение: Решение изменено, поскольку расчет суммы произведен неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:56:57

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.03.2015 по делу N 33-1038
    Заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причины пропуска срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:53:20

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.03.2015 по делу N 33-1041
    Заявление должника об отмене мер по обеспечению иска признано правомерным, поскольку непринятие данных мер может привести к невозможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:53:19

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.03.2015 по делу N 33-1104/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:45:29

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.03.2015 по делу N 33-1110
    Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления гражданина о восстановлении пропущенного процессуального срока, отменено, поскольку установлено, что заявитель при оглашении резолютивной части решения отсутствовал, в связи с чем о результатах рассмотрения дела и дате принятия решения ему известно не было. Срок для подачи апелляционного обжалования решения суда восстановлен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:45:28


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору